三国演义中的刻板印象

隅研记 / 2022-11-28 22:36:05 访问量

三国演义中的刻板印象

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。从《三国演义》的乱世中走出来，我们是否还还沉浸与蜀汉灭亡的悲壮，孙吴分崩的无奈，曹魏被篡的感慨。三国纷乱最后却终结于司马夺权。从我自己的感受来看，深深触动我的是蜀汉的忠义之情。《三国演义》突出的便是一个“义”。吸引我们的也是豪杰的一腔抱负不得实现的悲壮。与此相对的，我们会厌恶曹操的奸诈与阴谋，但在那个时代背景下，对于乱世之治理，就应该用刘备所一直弘扬的仁义么？英雄的演义是否过于理想而缺乏真实感？

《三国演义》主要阐述着一种“尊刘抑曹”的观念，我们很容易带入其中。从刘备的视角去看天下豪杰纷争，难免给我们留下了刻板印象。刘备的仁德是胜于曹操的谋略的。但在乱世这草菅人命的背景下，仁义终不能获得成功。诸葛亮在《隆中对》言道，曹操用天子以令诸侯，占据天时：孙权经营三世，有地利之利：而刘备剩下的便是人和。但这人和于势单力薄的刘备并没有实际效果。面对荆州刺史刘表病危时拱手相让的荆州，刘备拒绝了。但后来却以各种理由租占荆州，从而为与东吴交恶奠定祸根。再到后来他攻取同为汉室宗亲的刘璋时并没有丝毫犹豫。刘备也有一颗称霸称雄之心，并不是我们所想的用仁德得天下。有一个很好的例子，在新野撤退时，刘备贴出告示，说到：无问男女老幼，愿从者，即于今日皆跟我往樊城暂避，不可自误。”不可自误四个字带有一种强烈的威胁性，解释这四个字很简单，如果追随我，我有很多士兵保护你们的安全，可是留在城中，后果自负。不追随刘备，要留下来或是自己逃走，这就是你们自误。可是曹操并没有屠城残害百姓，相反，他是积极的安抚百姓。民众不信任曹操的原因最重要的是他不遵从封建等级秩序，视他为“汉贼”。曹操有很好的政治治理能力，正是他自谓：若没有我曹操，不知有几人称王，几人称帝。曹操确实心狠手辣，但在乱世，需要的不是名声，是政治视野，是才能与谋略。我们总是认为刘备就应该赢，曹操作为反派就应该输。赤壁之战如此出名，其一是他的规模性，其二是它遏制了曹操统一天下的机会。对于大多数人而言，这是正义战胜邪恶。是仁义之师胜过奸诈之人。可如果曹操早就统一天下，或许黎民百姓能够获得更加安定的生活。曹操也是一个心胸开阔的人，宛城之战中，张绣杀死了他的儿子和侄子，但他最后依旧接受了张绣的投降，甚至封他为侯。与此相对，东吴擒杀了关羽之后，刘备便不顾一切的出兵，使刚刚建立的蜀汉政权元气大伤。